2004누2945
판례내용
【원고, 항소인】 삼성카드주식회사(소송대리인 법무법인 화우 담당변호사 임승순외 1인)
【피고, 피항소인】 남대문세무서장
【제1심판결】 서울행정법원 2004. 1. 8. 선고 2003구합28818 판결
【변론종결】2004.10.15.
【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고의 부담으로 한다.
【청구취지 및 항소취지】제1심 판결을 취소한다. 피고가 2002. 12. 2. 원고에 대하여 한 인지세 149,792,000원의 부과처분을 취소한다.
【이 유】이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로 행정소송법 제8조
제2항, 민사소송법 제420조에 의하여 이를 그대로 인용하기로 한다. 그렇다면 제1심 판결은 정당하고, 원고의 항소는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다. 판사 송진현(재판장) 염원섭 조일영
【피고, 피항소인】 남대문세무서장
【제1심판결】 서울행정법원 2004. 1. 8. 선고 2003구합28818 판결
【변론종결】2004.10.15.
【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고의 부담으로 한다.
【청구취지 및 항소취지】제1심 판결을 취소한다. 피고가 2002. 12. 2. 원고에 대하여 한 인지세 149,792,000원의 부과처분을 취소한다.
【이 유】이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로 행정소송법 제8조
제2항, 민사소송법 제420조에 의하여 이를 그대로 인용하기로 한다. 그렇다면 제1심 판결은 정당하고, 원고의 항소는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다. 판사 송진현(재판장) 염원섭 조일영
내 메모
로그인하면 이 조문에 비공개 메모를 남길 수 있습니다.
🤖 이 판결을 외부 AI에게 요약 요청 — LexFlow 본문 인용이 prefilled
Perplexity ChatGPT Claude
댓글
아직 댓글이 없습니다. 가장 먼저 의견을 남겨보세요.