84스17
판시사항
민법 제1019조 제1항 소정의 「상속개시있음을 안 날」의 의미
판결요지
민법 제1019조 제1항 소정의 「상속개시있음을 안 날」이라 함은 상속개시의 원인이 되는 사실의 발생을 알므로써 자기가 상속인이 되었음을 안 날을 말하고, 상속재산이 있음을 안 날을 말하는 것이 아니다.
참조조문
민법 제1019조 제1항
참조판례
대법원 1969.4.22. 선고 69다232 판결
판례내용
【재항고인】 【원심결정】 서울가정법원 1984.6.26. 자 84브119-127 결정 【주 문】 재항고를 모두 기각한다. 【이 유】 재항고이유를 판단한다. 민법 제1019조에 의하면, 재산상속인은 상속개시있음을 안 날로부터 3월내에 단순승인이나 한정승인 또는 포기할 수 있다고 규정하고 있는바 여기에서 상속개시있음을 안 날이라 함은 상속개시의 원인이 되는 사실의 발생을 알므로써 자기가 상속인이 되었음을 안 날을 말하는 것 으로 해석되므로 이와 같은 취지의 원심결정은 정당하고 이와 반대의 견해에 입각하여 상속재산있음을 안 날을 말하는 것이라는 논지는 채용할 수 없다. 그러므로 재항고를 모두 기각하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 이회창(재판장) 이일규 이성렬 전상석
인용 관계
이 판례를 인용한 판례
3건
이 판례가 인용한 판례
1건
유사판례 추천 동일 판례를 인용하는 sibling 판결 (co-citation 점수)
내 메모
로그인하면 이 조문에 비공개 메모를 남길 수 있습니다.
댓글
아직 댓글이 없습니다. 가장 먼저 의견을 남겨보세요.