법률

제6조 (계약의 갱신)

주택임대차보호법

저장 워치 사건에 추가 비교
**①** 임대인이 임대차기간이 끝나기 6개월 전부터 2개월 전까지의 기간에 임차인에게 갱신거절(更新拒絶)의 통지를 하지 아니하거나 계약조건을 변경하지 아니하면 갱신하지 아니한다는 뜻의 통지를 하지 아니한 경우에는 그 기간이 끝난 때에 전 임대차와 동일한 조건으로 다시 임대차한 것으로 본다. 임차인이 임대차기간이 끝나기 2개월 전까지 통지하지 아니한 경우에도 또한 같다. <개정 2020.6.9>

**②** 제1항의 경우 임대차의 존속기간은 2년으로 본다. <개정 2009.5.8>

**③** 2기(期)의 차임액(借賃額)에 달하도록 연체하거나 그 밖에 임차인으로서의 의무를 현저히 위반한 임차인에 대하여는 제1항을 적용하지 아니한다.
관련 용어 묵시적 갱신
이전 버전 비교 10건

현재 조문(제6조)을 해당 시점의 본문과 좌우로 펼쳐 비교합니다.

내 메모

로그인하면 이 조문에 비공개 메모를 남길 수 있습니다.

관련 판례·결정례 12건 간단히 보기

  1. 판례 임대차보증금[상가건물 임대차계약의 묵시적 갱신이 문제된 사건] 대법원
  2. 판례 손해배상(기) 서울서부지법
  3. 판례 손해배상(기) 서울서부지법
나머지 9건 더 보기
  1. 판례 건물인도 대법원
  2. 판례 건물명도 광주지법
  3. 판례 건물명도 대법원
  4. 판례 건물명도 대법원
  5. 판례 건물명도 대법원
  6. 판례 건물명도 대법원
  7. 판례 건물명도 대법원
  8. 판례 건물명도 대법원
  9. 판례 건물명도 대법원