법률 제5장 심리

제32조 (보정)

행정심판법

저장 워치 사건에 추가 비교
**①** 위원회는 심판청구가 적법하지 아니하나 보정(補正)할 수 있다고 인정하면 기간을 정하여 청구인에게 보정할 것을 요구할 수 있다. 다만, 경미한 사항은 직권으로 보정할 수 있다.

**②** 청구인은 제1항의 요구를 받으면 서면으로 보정하여야 한다. 이 경우 다른 당사자의 수만큼 보정서 부본을 함께 제출하여야 한다.

**③** 위원회는 제2항에 따라 제출된 보정서 부본을 지체 없이 다른 당사자에게 송달하여야 한다.

**④** 제1항에 따른 보정을 한 경우에는 처음부터 적법하게 행정심판이 청구된 것으로 본다.

**⑤** 제1항에 따른 보정기간은 제45조에 따른 재결 기간에 산입하지 아니한다.

**⑥** 위원회는 청구인이 제1항에 따른 보정기간 내에 그 흠을 보정하지 아니한 경우에는 그 심판청구를 각하할 수 있다. <신설 2023.3.21>
이전 버전 비교 10건

현재 조문(제32조)을 해당 시점의 본문과 좌우로 펼쳐 비교합니다.

내 메모

로그인하면 이 조문에 비공개 메모를 남길 수 있습니다.

관련 판례·결정례 6건 간단히 보기

  1. 판례 식품위생법위반과징금부과처분취소 대법원
  2. 판례 개발부담금부과처분취소 대법원
  3. 판례 의약품제조품목허가취소처분취소 대법원
나머지 3건 더 보기
  1. 판례 의약품제조품목허가취소처분취소 대법원
  2. 판례 공장설립변경신고수리취소처분취소 대법원
  3. 판례 공장설립변경신고수리취소처분취소 대법원