상법 제928조 항공운송증서 등의 기재사항에 관한 책임

AI 자동 작성 원문 조문 보기
이 페이지는 인공지능이 작성한 법령 해설입니다. 법률 자문이 아니며, 실제 사건 적용에는 변호사 등 전문가의 검토가 필요합니다.

조문

상법 제928조는 항공운송증서 등의 기재사항에 관한 송하인과 운송인의 담보·배상책임을 규정한다. 제1항은 송하인이 항공화물운송장에 적었거나 운송인에게 통지한 운송물의 명세 또는 운송물에 관한 진술이 정확하고 충분함을 운송인에게 담보한 것으로 본다고 정한다[법령:상법/제928조@]. 제2항은 위 명세 또는 진술이 정확하지 아니하거나 불충분하여 운송인이 손해를 입은 경우 송하인은 운송인에게 배상할 책임이 있다고 규정한다[법령:상법/제928조@]. 제3항은 운송인이 제924조 제1항에 따라 저장·보존되는 운송에 관한 기록이나 화물수령증에 적은 운송물의 명세 또는 진술이 정확하지 아니하거나 불충분하여 송하인이 손해를 입은 경우 송하인에 대하여 배상할 책임을 지되, 제1항에 따라 송하인이 그 정확성과 충분성을 담보한 것으로 보는 경우에는 그러하지 아니하다고 정한다[법령:상법/제928조@].

핵심 의의

본조는 항공물건운송에서 운송물에 관한 정보의 진실성·충분성에 대한 위험을 1차적으로 송하인에게 귀속시키는 규정이다. 항공화물운송장의 기재 및 운송인에 대한 통지는 송하인이 보유한 정보에 기초하여 이루어지므로, 그 정확성과 충분성에 대한 담보책임을 송하인에게 부담시킴으로써 운송인의 정보의존 위험을 분산한다[법령:상법/제928조@]. 제2항의 배상책임은 송하인의 부정확·불충분한 정보 제공과 운송인의 손해 사이에 인과관계가 인정되는 범위에서 성립하며, 그 법적 성격은 제1항의 법정 담보책임에 따른 무과실책임으로 해석된다[법령:상법/제928조@]. 제3항은 반대로 운송인이 작성·보존하는 전자적 기록이나 화물수령증의 기재가 부정확·불충분한 경우 운송인에게 송하인에 대한 배상책임을 지우되, 그 기재의 원천이 송하인의 담보된 진술에 기인하는 때에는 운송인의 책임을 배제하여 정보제공자에게 위험을 환원시킨다[법령:상법/제928조@]. 이는 항공운송 관련 국제규범(몬트리올협약 제10조 등)의 취지를 국내법에 수용한 것으로, 종이 운송장과 전자적 운송기록을 모두 포섭하는 점에 특징이 있다[법령:상법/제928조@]. 본조의 "운송물의 명세 또는 운송물에 관한 진술"에는 운송물의 종류·수량·중량·용적·포장 상태 등 운송계약의 이행과 운임 산정에 영향을 미치는 사항이 포함되는 것으로 해석된다[법령:상법/제928조@]. 제3항 단서의 적용 결과 송하인이 제공한 정보를 운송인이 그대로 기록에 옮긴 경우에는 운송인이 송하인에 대하여 면책되므로, 양 항의 책임은 정보의 원천을 기준으로 상호 보완적으로 작동한다[법령:상법/제928조@].

관련 조문

  • [법령:상법/제924조@] (항공화물운송장 또는 화물수령증에 관한 기록의 보존)
  • [법령:상법/제925조@] (항공화물운송장 또는 화물수령증의 발행)
  • [법령:상법/제926조@] (항공화물운송장 또는 화물수령증의 기재사항)
  • [법령:상법/제927조@] (항공화물운송장 또는 화물수령증 기재의 효력)
  • [법령:상법/제929조@] (위험물 등에 관한 통지의무)

주요 판례

(현재까지 본조에 관한 공간(公刊)된 대법원 판례는 확인되지 아니한다.)

🤖 더 깊은 분석이 필요하면 — 이 해설을 출처로 인용한 질문이 미리 채워집니다.

Perplexity ChatGPT Claude
마지막 작성
2026-05-15 05:31
AI 모델
claude-opus-4-7
조문 sha
검토자
미검토