상법 제257조 영업의 양도

AI 자동 작성 원문 조문 보기
이 페이지는 인공지능이 작성한 법령 해설입니다. 법률 자문이 아니며, 실제 사건 적용에는 변호사 등 전문가의 검토가 필요합니다.

조문

청산인이 회사의 영업의 전부 또는 일부를 양도함에는 총사원 과반수의 결의가 있어야 한다 [법령:상법/제257조@].

핵심 의의

본조는 합명회사가 해산 후 청산절차에 들어간 단계에서 청산인이 회사의 영업을 양도하고자 할 때 거쳐야 할 사원총회의 의사결정 요건을 정한 규정이다 [법령:상법/제257조@]. 청산회사는 청산의 목적범위 내에서만 권리능력이 존속하므로, 청산인의 직무는 원칙적으로 현존사무의 종결, 채권의 추심과 채무의 변제, 잔여재산의 분배에 한정되나, 영업양도는 청산사무의 효율적 수행을 위한 환가처분의 한 방법으로 허용된다. 다만 영업양도는 회사의 인적·물적 조직을 일체로서 이전하여 청산방법과 결과에 중대한 영향을 미치므로, 청산인의 단독판단에 맡기지 아니하고 사원의 집단적 의사결정을 거치도록 한 것이 본조의 취지이다 [법령:상법/제257조@]. 결의 요건은 '총사원의 과반수'로서, 출자좌수나 지분비율이 아닌 사원의 두수(頭數)를 기준으로 한다는 점에서 합명회사의 인적 결합 성격이 반영되어 있다 [법령:상법/제257조@]. 영업의 '전부' 양도뿐 아니라 '일부' 양도에도 동일한 결의요건이 요구되므로, 양도 범위에 따라 결의요건이 완화되지 아니한다 [법령:상법/제257조@]. 본조의 결의를 흠결한 영업양도는 청산인의 권한을 넘는 행위로서 그 효력이 문제되며, 청산인은 이로 인하여 회사 또는 제3자에 대하여 손해배상책임을 부담할 수 있다. 본조는 청산 중인 회사의 영업양도에 관한 절차적 통제규정으로, 영업 중인 회사의 영업양도에 관한 상법 제62조(영업양도)·제42조(상호속용양수인의 책임) 등 일반규정과는 그 적용국면을 달리한다.

관련 조문

  • 상법 제62조(영업의 양도) — 영업양도 일반에 관한 정의 규정
  • 상법 제227조(해산원인) — 합명회사의 해산사유
  • 상법 제251조(청산인의 직무) — 청산인의 일반적 권한과 직무범위
  • 상법 제254조(청산인의 권한) — 청산인의 대표권 및 권한 범위
  • 상법 제256조(영업의 폐지) — 청산 중 영업폐지에 관한 규정과 비교

주요 판례

(관련 판례가 제시되지 않아 본 항목은 추후 보완을 요한다.)

🤖 더 깊은 분석이 필요하면 — 이 해설을 출처로 인용한 질문이 미리 채워집니다.

Perplexity ChatGPT Claude
마지막 작성
2026-05-10 12:01
AI 모델
claude-opus-4-7
조문 sha
검토자
미검토