법률 제4장 주식회사

제385조 (해임)

상법

저장 워치 사건에 추가 비교
**①** 이사는 언제든지 제434조의 규정에 의한 주주총회의 결의로 이를 해임할 수 있다. 그러나 이사의 임기를 정한 경우에 정당한 이유없이 그 임기만료전에 이를 해임한 때에는 그 이사는 회사에 대하여 해임으로 인한 손해의 배상을 청구할 수 있다.

**②** 이사가 그 직무에 관하여 부정행위 또는 법령이나 정관에 위반한 중대한 사실이 있음에도 불구하고 주주총회에서 그 해임을 부결한 때에는 발행주식의 총수의 100분의 3 이상에 해당하는 주식을 가진 주주는 총회의 결의가 있은 날부터 1월내에 그 이사의 해임을 법원에 청구할 수 있다. <개정 1998.12.28>

**③** 제186조의 규정은 전항의 경우에 준용한다.
이전 버전 비교 10건

현재 조문(제385조)을 해당 시점의 본문과 좌우로 펼쳐 비교합니다.

내 메모

로그인하면 이 조문에 비공개 메모를 남길 수 있습니다.

관련 판례·결정례 23건 간단히 보기

  1. 판례 손해배상(기) 대법원
  2. 판례 손해배상(기) 대법원
  3. 판례 해고무효확인등 대법원
나머지 20건 더 보기
  1. 판례 이사해임취소 대법원
  2. 판례 손해배상(기) 대법원
  3. 판례 손해배상(기) 대법원
  4. 판례 손해 배상(기) 대법원
  5. 판례 약정금 대법원
  6. 판례 약정금 대법원
  7. 판례 퇴직금등 대법원
  8. 판례 해임청구 광주지법
  9. 판례 해임청구 광주지법
  10. 판례 손해배상(기) 대법원
  11. 판례 손해배상(기) 대법원
  12. 판례 직무집행정지가처분 서울지법 동부지원
  13. 판례 손해배상(기) 대법원
  14. 판례 이사해임 서울지법 서부지원
  15. 판례 이사해임 서울지법 서부지원
  16. 판례 직무집행정지가처분 대법원
  17. 판례 직무집행정지가처분 대법원
  18. 판례 퇴직금 대법원
  19. 판례 이사해임청구 대법원
  20. 판례 해임청구사건 부산고법