근로기준법 제23조의10 출국금지의 해제 요청

AI 자동 작성 원문 조문 보기
이 페이지는 인공지능이 작성한 법령 해설입니다. 법률 자문이 아니며, 실제 사건 적용에는 변호사 등 전문가의 검토가 필요합니다.

조문

고용노동부장관은 「근로기준법」 제43조의7제4항에 따라 출국금지 중인 사람에게 일정한 사유가 발생한 사실이 확인되고, 체불 임금등의 지급을 회피할 목적으로 국외로 도피할 우려가 없다고 인정되는 경우에는 법무부장관에게 출국금지의 해제를 요청해야 한다 [법령:근로기준법/제23조의10@]. 해제 요청 사유는 ① 국외건설계약 체결, 수출신용장 개설, 외국인과의 합작사업 계약 체결 등 구체적인 사업계획의 추진을 위하여 출국하려는 경우, ② 국외에 거주하는 직계존비속이 사망하여 출국하려는 경우, ③ 그 밖에 본인의 질병 치료 등 불가피한 사유로 출국금지를 해제할 필요가 있다고 인정되는 경우의 세 가지로 한정된다 [법령:근로기준법/제23조의10@].

핵심 의의

본 조문은 모법 제43조의7에 따른 출국금지 처분의 해제 요건과 절차를 규율하는 시행령상 근거 규정으로서, 이미 발령된 출국금지의 사후적 통제장치로 기능한다 [법령:근로기준법/제23조의10@]. 해제 요청의 주체는 고용노동부장관이고, 해제 처분의 권한자는 법무부장관이라는 점에서, 본 조문은 양 부처 간의 직무 분담과 협력 절차를 명시한다 [법령:근로기준법/제23조의10@]. 해제 요청의 실체적 요건은 두 가지로 구성된다. 첫째, 각 호에서 정한 객관적 사유가 발생한 사실이 확인되어야 하고, 둘째, 체불 임금등의 지급을 회피할 목적으로 국외로 도피할 우려가 없다고 인정되어야 한다 [법령:근로기준법/제23조의10@]. 이 두 요건은 누적적으로 충족되어야 하며, 어느 하나라도 결여되면 해제 요청 의무가 발생하지 아니한다 [법령:근로기준법/제23조의10@]. 각 호의 사유는 사업상 출국 필요성(제1호), 가족관계상 인도적 사유(제2호), 그 밖의 불가피한 사유(제3호)로 유형화되며, 제3호는 제1호·제2호에 준하는 정도의 불가피성이 인정되는 사유에 한하여 보충적으로 적용되는 일반조항이다 [법령:근로기준법/제23조의10@]. 조문 말미의 "요청해야 한다"는 표현은 요건 충족 시 고용노동부장관에게 해제 요청에 관한 기속적 의무를 부과하는 취지로 해석된다 [법령:근로기준법/제23조의10@]. 다만 도피 우려의 부존재 판단은 그 성질상 행정청의 평가적 판단을 수반하므로, 해당 판단 단계에서는 합목적적 재량이 일정 범위 내에서 인정될 수 있다 [법령:근로기준법/제23조의10@]. 본 규정은 헌법상 거주·이전의 자유에 대한 제한인 출국금지가 그 목적, 즉 체불 임금등의 지급 확보를 위한 도피 방지 목적을 달성할 수 없게 된 경우 신속히 해제되어야 한다는 비례원칙의 구현이라는 의의를 가진다 [법령:근로기준법/제23조의10@].

관련 조문

  • [법령:근로기준법/제43조의7@] — 임금등 체불자료의 제공 및 출국금지 요청 등의 모법상 근거
  • [법령:근로기준법/제23조의9@] — 출국금지의 요청 절차에 관한 시행령 규정(체계상 인접 조문)

주요 판례

본 조문에 직접 관련된 공간된 판례는 확인되지 않는다.

🤖 더 깊은 분석이 필요하면 — 이 해설을 출처로 인용한 질문이 미리 채워집니다.

Perplexity ChatGPT Claude
마지막 작성
2026-05-10 13:31
AI 모델
claude-opus-4-7
조문 sha
검토자
미검토