가사소송법 제63조의1 양육비 직접지급명령

AI 자동 작성 원문 조문 보기
이 페이지는 인공지능이 작성한 법령 해설입니다. 법률 자문이 아니며, 실제 사건 적용에는 변호사 등 전문가의 검토가 필요합니다.

조문

가사소송법 제63조의1은 양육비채무자가 정당한 사유 없이 2회 이상 양육비를 지급하지 아니한 경우, 양육비채권자의 신청에 따라 가정법원이 소득세원천징수의무자에게 양육비채무자의 급여로부터 정기적으로 양육비를 공제하여 양육비채권자에게 직접 지급할 것을 명할 수 있도록 정한다 [법령:가사소송법/제63조의1@]. 본조에 따른 지급명령은 「민사집행법」상 압류명령과 전부명령을 동시에 명한 것과 동일한 효력을 가지며, 압류·전부명령에 관한 「민사집행법」 규정이 준용된다 [법령:가사소송법/제63조의1@].

핵심 의의

본조는 정기금 양육비 채권의 실효적 확보를 위하여 마련된 특수한 집행방법으로, 일반적인 민사집행 절차와 달리 기한이 도래하지 아니한 장래의 양육비 채권에 대하여도 직접지급명령을 발할 수 있도록 한 점에 본질적 의의가 있다 [법령:가사소송법/제63조의1@]. 발령요건은 ㉠ 정기금 양육비 채권에 관한 집행권원의 존재, ㉡ 양육비채무자의 2회 이상 미지급, ㉢ 미지급에 정당한 사유가 없을 것, ㉣ 양육비채권자의 신청이다 [법령:가사소송법/제63조의1@]. 발령의 효과로는 압류명령과 전부명령의 동시 효력이 부여되어, 소득세원천징수의무자가 양육비채무자의 급여에서 양육비를 공제하여 양육비채권자에게 직접 지급할 의무를 부담하게 된다 [법령:가사소송법/제63조의1@]. 가정법원은 직접지급명령의 목적 달성이 어렵다고 인정할 사정이 있는 때에는 양육비채권자의 신청에 의하여 이를 취소할 수 있고, 취소는 장래효만을 가진다 [법령:가사소송법/제63조의1@]. 제1항·제3항의 명령은 양육비채무자와 소득세원천징수의무자에게 송달되어야 하며, 신청에 관한 재판에 대하여는 즉시항고가 허용된다 [법령:가사소송법/제63조의1@]. 또한 소득세원천징수의무자는 양육비채무자의 직장 변경 등 주된 소득원의 변경사유가 발생한 날부터 1주일 이내에 그 변경사실을 가정법원에 통지할 의무를 부담한다 [법령:가사소송법/제63조의1@]. 본조는 「민사집행법」 제40조제1항에 대한 특칙으로서 장래 채권에 대한 전부명령의 가능성을 명문화함으로써, 양육비채권의 정기성·계속성에 부합하는 집행수단을 제공한다 [법령:가사소송법/제63조의1@].

관련 조문

  • [법령:가사소송법/제63조의1@] 양육비 직접지급명령
  • [법령:가사소송법/제63조의2@] 담보제공명령 등
  • [법령:가사소송법/제63조의3@] 이행명령
  • [법령:민사집행법/제40조@] 집행개시의 요건
  • [법령:민사집행법/제227조@] 금전채권의 압류
  • [법령:민사집행법/제229조@] 금전채권의 현금화방법(전부명령·추심명령)

주요 판례

(본 조문에 관하여 본 작업 시점에서 색인된 대법원 판례는 확인되지 아니함)

🤖 더 깊은 분석이 필요하면 — 이 해설을 출처로 인용한 질문이 미리 채워집니다.

Perplexity ChatGPT Claude
마지막 작성
2026-05-16 02:02
AI 모델
claude-opus-4-7
조문 sha
검토자
미검토